SOMU

Demandas al SOMU: Tribunal rechazó el reclamo de un ex dirigente gremial por 800 mil pesos

image

REVÉS CONTRA LA INDUSTRIA DEL JUICIO

El ex delegado que pretendía el pago de 865.533,92
pesos, se desempeñaba como Representante Gremial en la seccional de Mar del
Plata.


El Tribunal del Trabajo Nº 1 de Mar del Plata
rechazó la demanda presentada por el ex delegado del SOMU, José Catalino
González, quien reclamaba por indemnización por despido, indemnización especial y por daño moral, la suma de 865.533,92 pesos, en perjuicio del Sindicato de
Obreros Marítimos Unidos.


Según la información presentada sobresale que González siempre se
desempeñó en la parte administrativa del sindicato desde el 2004 hasta el 2016
y que fue electo varios periodos seguidos como integrante de la 'Lista 53
Azul' periodos 2004-2008/2008-2012/2012-2016 de la seccional de Mar del Plata.


Por considerar que González no estaba bajo relación de dependencia
sino de la empresa en la que trabajaba antiguamente y que por ser
Representante Gremial de una Lista del gremio, el Tribunal del Trabajo, resolvió:
'Desestimar la demanda en
concepto de indemnización del art. 245 LCT; Indemnización Especial del art. 52
ley 23551; Indemnización por Daño Moral; pago de haberes mayo, junio y julio,
diferencias de haberes mes de agosto, diferencia vacaciones y SAC.,por las
razones antes expuestas (art.375 CPC, 726 CCCN).


Asimismo, se le impuso las
costas a la parte actora por un monto de $379.031 (que implicaría la sumatoria
de las regulaciones de abogados y peritos).


Conocida la sentencia desde la
intervención dijeron: "
Esas demandas de ex dirigentes contra el Sindicato
son una verdadera vergüenza. Solo demuestran una vez más que el único interés
que los anima es el de ellos mismos. Es evidente el daño que ese tipo de
demandas totalmente infundadas le ocasionan al SOMU. Lo que sorprende, es
que todo dirigente gremial sabe y conoce a la perfección que es totalmente
absurdo e improcedente intentar una demanda de esa naturaleza contra el
Sindicato al que dicen "defender". No corresponde, es un absurdo. Lo
más grave, es que muchos de quienes han demandado al gremio, incurriendo
claramente en una de las causales de expulsión que expresamente prevé el
estatuto, que por cierto se hará efectiva, descaradamente pretenden presentarse
a gobernar el gremio nuevamente. La sentencia recaída, pone blanco sobre negro
y deja en evidencia la improcedencia de conductas de esta naturaleza".